Es una de las preguntas tÃpicas dentro del mundillo informático. Cada uno tiene sus manÃas, yo por ejemplo era incondicional de Intel. Desde el Pentium II 233Mhz, pasando por un Pentium III 800Mhz, hasta el actual Pentium 4 2.66Ghz HT. Todos me han ido fenomenalmente bien, pues nunca he tenido un problema de micro. También he de decir que han sido montados en placas bastante decentes, la última una Intel DB875PBZ. La cuestión está en que antes la respuesta más habitual y acertada era decir Intel, eran mejor en rendimiento, no se calentaban tanto, y en definitiva tenian mucha más experiencia en la fabricación de chipsets para ordenadores desktop que AMD. También es necesario desmitificar que mas herzios de frecuencia en la CPU sea sinónimo de mayor rendimiento. Un ejemplo más a la orden del dÃa lo tenemos en los ordenadores portátiles, donde un Intel Centrino a 1.6GHz es mejor -en términos generales- que un P4 2800 Mobile. Asà pues, se puede ver con relativa claridad que en el rendimiento de un microprocesador no intervienen únicamente los MHz sino que otro factor igual de importante es la propia arquitectura del microprocesador, entre otras cosas. Pero las cosas han cambiado muchisimo desde que Intel dominaba el mercado claramente. AMD ha jugado un papel destacado y ha confirmado lo bueno que es la competencia, haciendo que Intel pierda una notable cuota de mercado, ya por su precio mas barato, como por su rendimiento. Actualmente un procesador AMD supera en todos los benchmarks (pruebas de testeo) a un Intel de las mismas caracterÃsticas. Además como si fuera una patata caliente que se van pasando, ahora los Pentium 4 tienen serios problemas de disipación del calor. Se necesitan buenas refrigeraciones y muchos ventiladores para tener los últimos Pentium 4 fresquitos, ya que el rendimiento se ve afectado por la eficiencia en la refrigeración y salida de la temperatura. Dicho esto es obvio pensar que AMD supera actualmente a Intel. Pero no por mucho tiempo, o al menos eso están intentando la gente de Intel. Hoy en dÃa el final de los Pentium 4, al menos tal y como los conocemos, está cerca. Las dificultades para seguir evolucionando con la misma arquitectura son palpables a causa de los problemas ya comentados, y sobretodo la presión de AMD. Por ello a finales de 2006 se espera que se lance la nueva tecnologÃa de procesadores Intel, al parecer y según algunas filtraciones, bastante desvinculada a lo que se habia hecho hasta ahora. Por lo tanto, lo que parece es que se ha llegado al fin de una etapa, los microprocesadores actuales han llegado al máximo de su arquitectura y este año habrán sorpresas en cuanto al mundo informático, y no me lo invento yo, en el site de Intel ya avisan: “El año del gran salto”.
[...] Tal y como ya comentaba en el artÃculo ¿Intel o AMD?, Intel se ha visto obligada a forzar un cambio, por otra parte necesario, ya que en el transcurso de tres años, no han logrado alcanzar procesadores asequibles a frecuencias mayores de 3.4GHz. Por otra parte, si que es verdad que se han hecho importantes mejoras en el desarrolo de procesadores Mobile, diseñados especialmente para ordenadores portatiles, pero pocas han habido para el ordenador de sobremesa. A este hecho se le ha de sumar que sus ventas han sufrido un descenso importante. Por ello, el mimso Rattner ha recordado que la convención de programadores se ha celebrado “con más presión de lo habitual“. Si hablamos de numeros, Paul Otellini, presidente ejecutivo de Intel, confia en que el nuevo procesador de Intel será la clave para “recuperar cuota de mercado“. Según la información hecha pública la semana pasada, compañÃa tecnológica logrará este trimestre unos beneficios de entre 8.700 y 9.100 millones de dólares, rebajando asà la previsión anterior, que decÃa que Intel ganarÃa entre 9.100 y 9.700 millones. [...]